登录　| 注册　| 充值

试卷名称:管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编77

首页 > 外语类 > 在职攻硕英语联考

上一题：全国运动会举行女子5 000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参...

下一题：张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结...

管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题

一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就对了。”小林说：“我看你的不对，我的也不对。”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：“小林的答案错了。”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。”请问下述说法中哪一个是正确的?

A．小方说的是真话，小林的答案对了。

B．小刚说的是真话，小林的答案错了。

C．小林说对了，小方和小林的答案都不对。

D．小林说错了，小方的答案是对的。

E．小刚说对了，小林和小方的答案都不对。

查看答案进入试题列表

您可能感兴趣的题目

[2011年第34题]某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成以后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真? 彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。电脑部门赢利，彩电部门没赢利。冰箱部门和彩电部门都没赢利。冰箱部门和电脑部门都赢利。

某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。丁：造成事故的直接原因是设备故障。如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：甲的断定为真，有人违反了操作规程。甲的断定为真，但没有人违反操作规程。乙的断定为其。丙的断定为真。丁的断定为真。

张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进决赛，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真? 甲的预测错，小张进决赛。乙的预测对，小李未进决赛。丙的预测对，小王未进决赛。丁的预测错，小王进决赛。甲和乙的预测都对．小李未进决赛。

红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的? 李老师的推测成立。王老师的推测成立。赵老师的推测成立。如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。

2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗为何如此猖獗?甲乙丙丁四人有如下断定：甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰。丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。上述如果只有一个人的断定是真的，那么以下断定都不可能真，除了：甲。乙。丙。丁。不能确定。

甲、乙、丙、丁四人争夺围棋比赛的前四名。赵、钱、孙、李对此预测如下：赵：丁是第一名。钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。孙：如果乙是第二名，那么丙不是第三名。李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。结果表明，上述四人中仅有一人的预测正确。如果上述断定是真的，则甲、乙、丙、丁四人的名次应该分别是：第二名、第一名、第三名、第四名。第一名、第四名、第二名、第四名。第四名、第三名、第二名、第一名。第一名、第二名、第三名、第四名。无法确定。

某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测： (1)小王会被挑选上。 (2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上。 (3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上。 (4)小王和小张都会被挑选上。事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。据此，可以推断：两人都会被挑选上。两人都不会被挑选上。小王会被挑选上，而小张不会。小张会被挑选上，而小王不会。无法确定谁会被挑选上。

小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息： (1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。 (2)公司可能不录用他。 (3)公司一定录用他。 (4)公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真? 公司已录用小王，未录用小陈。公司未录用小王，已录用小陈。公司既录用了小王，也录用了小陈。公司既未录用小王，也未录用小陈。不能确定录用结果。

某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。甲说：“如果赵明没有去西藏，那一定去上海。” 乙说：“钱玲去了南京。” 丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张红会去杭州。” 丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。” 戊说：“钱玲去了广州。” 己说：“张红没有去杭州。” 事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不符。根据上述情况，以下哪项必定是正确的? 赵明没有去西藏，但是去了上海。林群去了西宁，赵明可能去了西藏。钱玲去了广州，但没有去南京。赵明没有去上海，林群去了西宁。钱玲去了南京，张红没有去杭州。

全国运动会举行女子5 000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲说：“辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。”乙说：“今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。”丙说：“据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。”丁说：“第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。”比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。以下哪项最可能是该项比赛的结果? 第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。第一名山东队．第二名辽宁队，第三名河北队。第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。

某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：乙是作案者。事实证明，四人中只有一个说假话。如果上述断定都真，那么以下哪项一定是真的? 甲说假话，丙作案。乙说假话．乙作案。丙说假话，乙作案。丁说假话，丙作案。丙说假话，丙没作案。

三男二女参加打靶游戏。规定每人只打一枪，中十环者获大奖。枪声齐鸣．现场报靶区举旗通报有人获大奖。五人兴奋地做了如下猜测：男1号：大奖得主或者是我，或者是男3号。男2号：不是女2号。男3号：如果不是女1号，那么就是男2号。女1号：既不是我，出不是男2号。女2号：既不是男3号，也不是男1号。公布获大奖人员的：名单以后，结果，五人中只有两个人没猜错。由此可以推知：男1号获得大奖。男2号获得大奖。男3号获得大奖。女1号获得大奖。女2号获得大奖。

驯兽表演结束后，4个驯兽师预测评选情况。驯虎师：狮子猴子都得奖。驯狮师：只要老虎得奖，猴子不得奖。驯猴师：如果老虎得奖，那么猴子就要得奖。驯狗师：老虎猴子都得奖。评选结果表明，上述四句话有两句假，以下哪项一定是真的? 驯虎师错了，猴子不得奖。驯狮师错了，猴子得奖了。驯猴师对了，猴子得奖了。驯狗师错了，老虎猴子都不得奖。驯虎师错了，狮子猴子不都得奖。

一户人家养了四只猫，其中一只猫偷吃了他家里的鱼。主人对它们进行审问，只有一只猫说真话。这四只猫的回答如下：甲：“乙是偷鱼贼。” 乙：“丙是偷鱼贼。” 丙：“甲或者乙是偷鱼贼。” 丁：“乙或者丙是偷鱼贼。” 根据以上陈述，请确定以下哪项陈述为假? 甲不是偷鱼贼。乙不是偷鱼贼。丙说真话。丁说假话。甲说假话。

有八位将军陪同皇帝出巡打猎。经过一番角逐，有一支箭射中了鹿。皇帝要将军们先不要看箭上的姓氏，猜猜该鹿究竟是哪位将军射中的。八位将军的发言如下：赵将军：是孙将军射中的。钱将军：不．应该是李将军射中的。孙将军：是我射中的。李将军：我可没射中。周将军：不是孙射中的。吴将军：是李射中的。郑将军：反正孙和我都没有射中。王将军：不，不，孙和郑中有一人射中。随后，皇帝把箭拔出，证实八员大将有三人猜对，其中就有王将军本人。据此，请你推出三人猜对，鹿是谁射杀的? 赵将军。孙将军。钱将军。李将军。郑将军。

某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。甲说：我没作案，作案的是乙。乙说：我和丙都没作案。丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。丁说：甲和丙两人至少有一人作案。已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案?谁说真话? 甲说真话，乙作案。甲说真话，甲作案。乙说真话，丙作案。丙说真话，丙作案。丙说真话，丁作案。

甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真? 冠军是甲。冠军是乙。冠军是丙。冠军是丁。无法确认冠军是谁。

[2017年第47题]某著名风景区有“妙笔生花”“猴子观海”“仙人晒靴”“美人梳妆”“阳关三叠”“禅心向天”等6个景点。为方便游人，景区提示如下： (1)只有先游“猴子观海”，才能游“妙笔生花”； (2)只有先游“阳关三叠”，才能游“仙人晒靴”； (3)如果游“美人梳妆”就要先游“妙笔生花”； (4)“禅心向天”应第4个游览，之后才可游览“仙人晒靴”。张先生按照上述提示，顺利游览了上述6个景点。根据上述信息，关于张先生的游览顺序，以下哪项不可能为真? 第一个游览“猴子观海”。第二个游览“阳关三叠”。第三个游览“美人梳妆”。第五个游览“妙笔生花”。第六个游览“仙人晒靴”。

[2013年第42题]某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。” 乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。” 丙：“甲或者乙是窃贼。” 丁：“乙或者丙是窃贼。” 后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上表述，以下哪项一定为假? 乙不是窃贼。丙不是窃贼。甲说的是真话。丙说的是真话。丁说的是真话。

一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就对了。”小林说：“我看你的不对，我的也不对。”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：“小林的答案错了。”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。”请问下述说法中哪一个是正确的? 小方说的是真话，小林的答案对了。小刚说的是真话，小林的答案错了。小林说对了，小方和小林的答案都不对。小林说错了，小方的答案是对的。小刚说对了，小林和小方的答案都不对。

相关试卷

汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷34
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷33
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷32
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷31
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷30
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷29
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷28
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷27
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷26
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷25
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷24
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷23
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷22
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷21
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷20
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷19
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷18
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷17
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷16
汉语国际教育硕士汉语国际教育基础（中国文化要略）模拟试卷15